Бывают ситуации, где приятно признаться в сделанной ошибке. Я должен сказать, что, как все уроженцы Советского Союза, я в детстве, юности и молодости много летних месяцев провёл в Крыму. Я всегда очень спокойно относился к перспективе сецессии Крыма, то есть присоединения его к России, хотя я прекрасно понимал, что Крым никогда не был реальной украинской территорией. То, что тогда сделал Никита Сергеевич, было не преступлением и даже не ошибкой. Он предполагал, что Союз просуществует многие сотни и тысячи лет, и, с этой точки зрения, его переуступка Крыма Украине была чисто технической операцией, что тогда вызвало кучу анекдотов. В тот момент наши газеты, захлёбываясь от восторга, писали, что социалистическое государство может совершить такого типа акт спокойно, без всяких жертв и разрушений, а в буржуазном мире это бы обернулось страшной кровопролитной войной. Боюсь, что у тех, кто это писал, если они дожили до наших лет, было ощущение, что они заглянули в будущее. Я на тот момент времени, когда Крым ещё был украинским, довольно спокойно относился к этому. Я понимал, что большинство жителей Крыма хотели бы в Россию, хотя и жители Украины тоже от этого бы не отказались. Я полагал, что Крым сам по себе довольно депрессивная территория в том плане, что он нуждался в снабжении энергией. Тем более, что единственный адекватный проект Крымской АЭС при гибели Союза полностью уничтожили. Обязательно было необходимо решить вопрос инфраструктурной недостаточности Крыма, даже при сохранении нормальных отношений с Украиной, что было маловероятно. Я полагал, что при любом раскладе в Крым придётся вкладывать больше, чем он сможет вернуть в обозримый период времени.
Но сейчас идёт тот период, когда каждый пытается вернуть себе глубину истории, и Крым - это одно из самых глубоких мест в России с исторической точки зрения, связанное, в том числе, с греческими временами. Вот именно здесь и состояла моя ошибка, причём ошибка довольно понятная. Мы же все любим рассуждать трезво, логично и брать только измеримые параметры. По измеримым параметрам в Крым нужно будет вложить больше средств, чем он сможет вернуть в обозримый промежуток времени. Поэтому присоединение Крыма невыгодно, и непонятно, чем так недовольны украинцы, которые потеряли также для себя не очень выгодную территорию. Надо походить по Крыму, поездить по нему, погулять и понять, что Крым неутилитарен, и ценность от него - это не ценность туристических мест, не ценность военно-морских баз и не ценность даже тех великолепных виноградников, которые сейчас там появились. Прежде всего, Крым имеет ценность тройного порядка.
Эстетика. Японцы нас бы очень хорошо поняли. Крым действительно слишком красив, чтобы его можно было потерять. Ценность его красоты совершенно неутилитарна и не переводится ни в доллары, ни в рубли. Она просто есть. Я начал понимать, почему в течение длинной истории столько было желающих овладеть Крымом, особенно его Южнобережьем.
Колоссальная глубина истории, даже, в конце концов, тот факт, что и христианство с апостолом Андреем, и славянская письменность с Кириллом и Мефодием пришли через Крым. Оставшись без Крыма, Россия теряет огромный кусок своей истории, который тоже неутилитарен, но который крайне важен.
Крым как место трёх мировых войн, даже, наверное, четырёх вместе с Холодной. Но я хотел начать с Крымской. Крымская война, Первая Мировая, Вторая Мировая, оборона Севастополя и его повторный штурм, Холодная война и то, о чём мы с вами говорили, противостояние Севастополя и большей части Крыма в целом Украине, то, что мы называем сейчас третьей осадой Севастополя. В рамках русского культурного кода нельзя отдать славную часть своей истории. При всём том, что ни первая, ни вторая оборона не закончились успехом, что это была действительно страшная история, тем не менее это та страшная история, которая соответствует культурному коду, которая соответствует России как великой воинской державе. Это то, что называется "боевая слава", и это тоже то, что ни в коем случае нельзя потерять.
После этой поездки я честно признаюсь, что был не прав. Севастополь и Крым действительно необходимые России территории, и их необходимость принципиально неутилитарна. Какие проектности нужно в Крыму развивать?
Проблема инфраструктуры. Крымский мост существует. В условиях войны его необходимо защищать, это сейчас делается. Учитывая мелководность Азовского моря, то, что сейчас это море является внутренним морем России, необходимо сделать мост, дамбу, идущую через Азовское море. Да, это будет один из самых длинных мостов, но у китайцев получилось. Это будет вторая линия подхода к Крыму. Вести его нужно приблизительно от Бердянска к Керчи, я так примерно посмотрел по карте.
Старая идея, которую мы когда-то для Крыма уже рассматривали в рамках проекта "Остров Крым". И это тоже сейчас делается, потому что города Крыма постепенно соединяются великолепными шоссе. Идея заключалась в том, что основные крымские города: Симферополь, Севастополь, Джанкой, Керчь, Феодосия, их много, - должны быть связаны дорожной сетью таким образом, что движение по одному из её рёбер должно происходить в любое время суток за час-полтора. Тогда все эти города можно рассматривать как районы одного города-архипелага и развивать Крым как город-архипелаг.
Крым в любом случае должен решить задачу нехватки энергии и пресной воды. Для этого нужен реактор-опреснитель. Это задача создания Крымской АЭС, работающей в трёх режимах: опреснение, генерация энергии, генерация тепла.
Когда вы имеете дело с Крымом, вы не устаёте удивляться биологическому богатству полуострова, его геологической сложности, очень необычной гидрологии Чёрного моря. Старый Союз это прекрасно понимал, и не случайно Крым - это Крымская астрофизическая обсерватория, которая занималась, среди прочего, и геофизикой. Крым - это гидрология, в том числе военная. Решение проблемы пресной воды - это бум сельскохозяйственного производства, но для этого будут нужны свои особые сорта, и проблему сельского хозяйства нужно будет решать. И самое главное - это геология. Крым - это геологически очень активная зона, мы помним Ялтинское землетрясение. Фактически всё это нужно возрождать с нуля, но делать это можно. Поскольку Крым - это сплошная история, то это ещё и исследования в области истории социальной психологи. Эту задачу по-человечески хочется возложить не на гражданское, а на военное руководство Крыма. Может быть, надо создавать большой исследовательский центр при Черноморском флоте.
Источник: rutube.ru
